LA LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA. LA UNIÓN EUROPEA IMPONE LEYES SIN TENER EN CUENTA EL CAMPO, EL MUNDO RURAL Y LA POBLACIÓN TRABAJADORA.

  

1.- LA ACTITUD DE LA UE

Según algunas organizaciones agrarias y plataformas independientes del sector agrario el marco normativo europeo no para de añadir nuevas cargas al sector, más restricciones a su competitividad y más cargas a los elevados costes de producción. Para la Unión Europea no son suficientes los acuerdos comerciales o la desigual distribución de los fondos de la PAC para favorecer a las grandes explotaciones agrarias y la penetración en la propiedad de la tierra de los fondos de inversión y otros poderosos grupos industriales. También, sus afanes militaristas se traducen en soportar la economía ucraniana y darle oxígeno para mantenerla activa, de tal modo que este país siga en confrontación y siendo carne de cañón en la guerra de la OTAN contra RUSIA, permiten que granos de Ucrania penetren libremente en los mercados europeos. Esta acción comercial está lesionando especialmente a Polonia y Rumania que son los países más afectados por las importaciones de productos agrícolas procedentes de Ucrania. Las entradas del grano están acabando con sus producciones autóctonas y arruinando a los agricultores. No es muy diferente a lo que sucede en España invadida por producciones agrícolas de otros países, especialmente de Marruecos, con la particularidad de que estas importaciones están producidas en ese y en otros territorios no comunitarios por grandes empresas transnacionales occidentales que controlan la producción, distribución y venta.

 

2.- LA RECONVERSIÓN AGRICOLA

Si en los años 80, 90 las reconversiones industriales y agrarias se justificaron por la entrada en la UE, ahora la reconversión del campo se justifica por la Defensa de la Naturaleza. Estas medidas harán insoportables el mantenimiento de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias que se irán abandonando poco a poco. Las manifiestas pruebas de este objetivo se ponen de relieve con la continua aprobación de leyes “verdes”. Hace pocas semanas el Parlamento Europeo aprueba una ley para la Restauración de la Naturaleza. El ponente ha sido Cesar Luena, del PSOE.  La ley deriva de una propuesta de la Comisión del 22 de junio de 2022 para elaborar un reglamento sobre restauración de la naturaleza. Se quería  contribuir a la recuperación a largo plazo de la naturaleza dañada en todas las zonas terrestres y marinas de la UE y alcanzar los objetivos climáticos y de biodiversidad de la UE. Según la Comisión, más del 80% de los hábitats europeos están en mal estado; la nueva ley traería importantes beneficios económicos, ya que según señala el ponente cada euro invertido generaría al menos 8 euros de beneficios. También, se dice que esta legislación responde a las expectativas de los ciudadanos en relación con la protección y la restauración de la biodiversidad, el paisaje y los océanos, expresadas las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. La nueva ley debe contribuir a alcanzar los compromisos internacionales de la UE, en particular el marco mundial de biodiversidad de Kunming-Montreal de la ONU. El objetivo es que la reparación de los ecosistemas terrestres y marinos degradados llegue al 20 % en el año 2030 y sea total en el año 2050. Entre los terrenos degradados se incluyen las tierras de cultivo. En los ecosistemas terrestres (6) hay una comunidad de organismos vivos que interaccionan entre sí y con seres no vivos como el suelo, el agua y el aire.

 

 

3.- EL CONTENIDO DE LA LEY

Para restaurar la naturaleza se podrá recurrir a la adopción de medidas, tales como la eliminación de diques y presas, la reducción de la intensidad del pastoreo o los regímenes de siega en pastizales, detener o reducir el uso de plaguicidas químicos, abonos y estiércol y permitir que los ecosistemas desarrollen su propia dinámica natural, por ejemplo, mediante el abandono de la explotación. Para dulcificar la norma ante la opinión pública el Parlamento señala que la ley solo deberá aplicarse una vez que la Comisión haya aportado datos sobre las condiciones necesarias para garantizar a largo plazo la seguridad alimentaria, y cuando los Estados miembros hayan cuantificado el área que necesita ser recuperada para alcanzar los objetivos de restauración para cada tipo de hábitat. El hábitat es el lugar considerado que reúne las condiciones adecuadas para que todos los seres vivos logren vivir y reproducirse. La Cámara también plantea la posibilidad de posponer los objetivos en caso de consecuencias socioeconómicas excepcionales.

 

4.- NO HAY UN PLAN FINANCIERO

Según la Unión, no hay un plan financiero para el presupuesto necesario para acometer los planes de la restauración que serán de unos 7000 millones de euros, que se supone saldrán de las líneas de financiación que ya existen. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor del Reglamento, la Comisión tendrá que evaluar si hay algún desfase entre las necesidades financieras de restauración y los fondos de la UE disponibles y buscar soluciones para colmar dicha brecha, en particular a través de un instrumento comunitario específico.  La dedicación de estos fondos a cumplimentar la nueva ley implicará una reducción de los fondos destinados a las explotaciones agrarias, lo que supone más recortes económicos para los agricultores. En la propia Ley se recoge que se puede suspender la aplicación de los objetivos ambientales durante un período de 12 meses en caso de que se den circunstancias especiales o hechos extraordinarios que reduzcan la superficie agraria para la producción alimenticia. Los parlamentarios europeos parece que están ciegos y no son conscientes de las circunstancias extraordinarias que está viviendo la población trabajadora con todo lo que viene sucediendo desde hace años y que sin duda se catalogan como hechos extraordinarios: pandemia, conflictos bélicos, tensiones inflacionistas, sequías, falta de rentabilidad o falta de relevo generacional, etc...

 

5.- UNA NORMA QUE NO RESPETA LA ACTIVIDAD AGRARIA

No tiene mucho sentido que con todas las movilizaciones de agricultores que se están llevando a cabo en muchos países europeos contra estas políticas de la Unión Europa, sea precisamente el Parlamento Europeo quien apruebe una nueva Ley que apretará más la soga al cuello de los agricultores.  Como señala la organización agraria la Unión esta ley ignora el papel fundamental que la actividad agraria y forestal tiene en el mantenimiento del medio ambiente y representa, otra vez, la desconfianza que los representantes políticos tienen respecto de la actividad agraria y forestal. Así, considera que el Reglamento aprobado es otra muestra de cómo la política europea menosprecia al sector agrario a pesar de su difícil situación económica y social. En su opinión, esta Ley va a ser otra carga añadida para los agricultores. No entienden las medias tintas en el comportamiento de los europarlamentarios que por un lado y aparentemente, dicen ser conscientes de las enormes dificultades del sector y de que hay que moderar la presión sobre los agricultores y por otro, votan en función de intereses contrarios a la seguridad y la soberanía alimentaria comunitaria y estatal. Mientras el ministro PLANAS habla de dialogar y acordar, los parlamentarios socialistas y a la cabeza Cesar Luena plantean una ley sin debate con los interesados, que viene agravar los problemas de los agricultores. Con el paso del tiempo está quedando claro, una vez más, que la Unión Europea es una institución que va contra las poblaciones trabajadoras y en beneficio de las grandes multinacionales y el capitalismo internacional.

Comunicado de la UED-PSLF (Partido Socialista Libre Federación) ante el día internacional de la mujer trabajadora. Por un 8 de marzo de lucha por la igualdad

La Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas la impulsada en 1907 por Clara Zetkin y la de 1910 en Copenhague que lideran Rosa Luxemburgo y la propia Zetkin, constituyen el comienzo de un feminismo socialista ligado a las reivindicaciones y esperanzas de emancipación de la clase obrera por la plena igualdad.  Fue esta conferencia la que inició y finalmente consiguió la implantación del 8 de Marzo como día de lucha en recuerdo de las huelguistas del textil asesinadas en Nueva York mediante un incendio, que es uno de los episodios más crueles del movimiento obrero.

Tiene pues este día de lucha en 2024 en el que las mujeres del mundo siguen teniendo gravísimos problemas de desigualdad, explotación y esclavitud sexual, acrecentados por el intento capitalista de borrar el sexo mujer, motivos sobrados para ser una jornada reivindicativa.

La doble explotación de la mujer trabajadora no ha disminuido a pesar de tímidas medidas correctoras y el derecho al voto. La explotación sexual que de forma especial afecta en Europa y el Norte mundial a mujeres inmigrantes pobres y racializadas adquiere proporciones alarmantes. La desigualdad tiene un componente de clase que la acrecienta y agrava. A todas estas situaciones hay que añadir las ideas impulsadas por las fundaciones globalistas de los EEUU que tratan de borrar a la mujer añadiendo nuevas formas de opresión, en este caso teñidas de modernidad liberal, es decir neoliberal.

Los negocios a costa de la explotación sexual como los vientres de alquiler son blanqueados y tolerados por el Occidente judeo-cristiano. La hipocresía campa a sus anchas. Pero también espoleada por la extrema derecha, por culpa de la división generada por actores extraños al feminismo, el negacionismo de la violencia contra las mujeres sube y lo hace de forma escandalosa entre los más jóvenes. Las mujeres son asesinadas y violadas, abusadas y humilladas por ser mujeres. Es terrible el número de asesinatos contra las mujeres, que nadie se toma en serio cortar de una vez.

En el estado Israel miles de mujeres han sido asesinadas con sus hijos por ser mujeres palestinas y a sabiendas de sus ejecutores israelíes. Las mujeres palestinas siempre han sido una pieza fundamental de la resistencia de un pueblo a desparecer a pesar de la limpieza étnica que sufre desde 1948 y que va a más con la complicidad de la OTAN y la Unión Europea. Llamar a la solidaridad de toda la clase trabajadora con las mujeres del mundo.

Reivindicar el final de la esclavitud sexual en todas sus facetas y seguir luchando por los derechos femeninos y sus nuevos retos, no menores al del derecho a voto. Por su derecho a la tranquilidad, el trabajo bien remunerado, el final de la injusticia en las pensiones de jubilación y el escándalo de las de viudedad.

No nos olvidamos de las agricultoras, ganaderas y jornaleras del campo a las que la Unión Europea con el apoyo de los gobiernos quiere hacer desaparecer destruyendo trabajo y soberanía alimentaria.

La clase obrera debe ser plenamente solidaria con las mujeres. Apoyar sus justas reivindicaciones y saber que son la parte en este momento más combativa, tal y como Kellys y limpiadoras, entre otras muchas, ponen de manifiesto.

Por todo esto y todo lo expuesto este día de lucha nos anima a seguir batallando por la plena igualdad.

LAS INSTITUCIONES ESTATALES Y EUROPEAS OCULTAN LA RECONVERSIÓN AGRÍCOLA

Los directores generales de Política Agraria Comunitaria (PAC), Juan Eloy Rodríguez, y de Desarrollo Rural, María Ángeles Muriel, han acudido este lunes a la reunión técnica del Órgano de Coordinación del Plan Estratégico de la PAC con el Ministerio de Agricultura. Tras dicho encuentro, han lamentado la postura del Ministerio de falta de escucha a las comunidades autónomas a las cuales, en su opinión, no se las está teniendo en cuenta a la hora de tomar decisiones.

El problema de fondo es que el Ministerio y la Comisión Europea no quieren ni les interesa encontrar una respuesta real a los problemas de los agricultores. Las instituciones estatales y europeas están empeñadas en una reconversión agrícola, cuyo argumento, ahora, es la Defensa de la Naturaleza. En los años 80, 90, el argumento de aquella reconversión fue la entrada en la Unión Europea que nos salvaría de nuestros males pasados y nos habría horizontes de progreso.

Aquellas instituciones hacen todo lo posible para lograr la supervivencia de un capitalismo que en su desarrollo se encarga de desmentir todas las falacias que se venden con la Agenda 2030, el Pacto Verde o la restauración de la Naturaleza. El Plan Estratégico de la PAC navega en esa oscuridad que se quiere crear para la eliminación de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias.

La PAC que se creó en el marco de la Unión Europea, con unos objetivos sensibles a la ciudadanía, para incrementar la producción de alimentos, la soberanía alimentaria de los países europeos y la elevación de las rentas agrarias ha derivado hasta caer en manos de las grandes potencias del Norte y las grandes multinacionales.

Los acuerdos de financiación de la UE y de países europeos con terceros países importadores suelen transformarse en subvenciones encubiertas a empresas europeas (españolas) que operan en aquellos territorios. Aquellos se complementan con acuerdos comerciales flexibles de intercambios de mercancías, en materia de inspección alimentaria o controles aduaneros que facilitan la penetración de las importaciones agrícolas arruinando a los productores nacionales.

Esto acuerdos comerciales están impulsados por países de producción industrial como Alemania que, ahora más que nunca ante las subidas del precio del gas y el petróleo, necesitan compensar estos aumentos de los costes de producción comprando alimentos baratos para que no pierda terreno la competitividad de sus industrias con la de países asiáticos.

SOBRE LOS DESPIDOS PATRONALES Y LOS RECORTES GUBERNAMENTALES

 

 La pandemia de COVID-19 impulsó al Gobierno español a la aprobación de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) como medida estrella para la preservación del empleo. Sin embargo, esta política de los ERTES basada en generosas subvenciones del estado a las grandes empresas y la permisividad de una flexibilidad laboral sin precedentes se está transformando en despidos colectivos a gran escala, tal y como señala Canarias Semanal.

 

Desde el Ministerio de Trabajo, regido por Yolanda Díaz, se potenció una política destinada a socializar las pérdidas, y privatizar los beneficios de las grandes corporaciones económicas. En la mayoría de los casos, los despidos laborales de carácter temporal se financiaban con ayudas de fondos públicos que facilitaban la modernización y automatización con la introducción de nuevas tecnologías.

 

 Lo que no sucede cuando estas empresas obtienen beneficios multimillonarios, como está ocurriendo ahora, es que aseguren los empleos y suban los salarios de sus trabajadores, sino que siguen en la misma dinámica de despedir para reorganizar y mejorar sus producciones y beneficios. Así, el hecho es que cuando se han cerrado los ERTES, se producen despidos colectivos a todo ritmo con el aumento de los ERES. Las estadísticas del Ministerio de Trabajo confirman las tendencias actuales con un acelerado ritmo de despidos colectivos y una disminución en las medidas de ajuste flexibilizador.

  

Las grandes empresas están aplicando estrategias rentables con los despidos basados en causas organizativas y productivas, mientras que la realidad laboral para las pequeñas empresas es bastante dramática tanto para empresarios como trabajadores.

 

Resulta cada vez más visible el acrecentamiento de la polarización y las desigualdades sociales entre y dentro de las mismas localidades y territorios, el abandono de los barrios y los déficits en los servicios públicos sanitarios, educativos, de atención a mayores, etc. El asunto es que mientras unos obtienen superbeneficios millonarios, otros se empobrecen o incrementan su ya de por sí pobreza.

 

El asunto es que los partidos del sistema, los de derecha, conservadores, reformistas, socialdemócratas, y los de la izquierda woke, presentes en los gobiernos estatales o regionales, están muy entretenidos con las elecciones y con los casos de corrupción lanzándose dardos de humos, alejados de las preocupaciones de las poblaciones.

 

Esto nos sitúa en la necesidad de avanzar en la construcción de una alternativa política que defienda los intereses de la clase trabajadora y las clases populares, capaz de hacer frente al desafío que para los asalariados consistirá en combatir no solo los despidos y los ataques patronales, sino también, tratar de detener los recortes sociales y económicos que los gobiernos al ritmo de Bruselas se proponen poner en práctica de forma inmediata.