LOS PRESUPUESTOS, EL BLOQUEO POLÍTICO Y LOS GASTOS MILITARES

 

En los barrios y pueblos de nuestra geografía, los trabajadores, los jóvenes, los jubilados no dejan de preguntarse dónde están los dirigentes sindicales a la hora de defender los derechos laborales y la seguridad en el trabajo, cuando pierden condiciones de vida y trabajo. Constatando que los dirigentes políticos qué han votado para defender sus derechos no gobiernan a su favor.

El derecho social a la vivienda, a la educación, acabar con la reducción de médicos en los centros de mayores y con las listas de espera, etc. es imposible cuando se aprueban recortes sociales y privatizaciones que destruyen todo lo público; tampoco se hace nada para que los alquileres y las hipotecas no ahoguen la mayoría de los salarios y pensiones, mientras que los bancos y grandes empresas baten récords de beneficios. Todo esto envalentona a los partidos de derechas y extrema derecha, que no son sino expresiones diversas del franquismo, que se han recreado en nuestra sociedad gracias al régimen del 78, caldo de cultivo de todas las formas de reacción contra las clases populares.

Por mucho que la política oficial lo trate de ocultar, el régimen de la monarquía española es incompatible con la voluntad popular, con la democracia y el laicismo, con las aspiraciones de trabajadores y pueblos, sometido a la OTAN y a la Unión Europea; el régimen borbónico está bendecido por la Ley de leyes, la Constitución del 78, montada por quienes pactaron en base a la herencia monárquica y religiosa del dictador, consolidando y estabilizando la herencia y la impunidad de los crímenes franquistas, los acuerdos con el Vaticano, la vía libre a las bases americanas, y juntamente con ello, asegurando los privilegios de las clases dominantes.

El Gobierno de coalición del PSOE y SUMAR, que es en realidad un gobierno al servicio de la monarquía, es incapaz de reunir los apoyos parlamentarios necesarios para intentar la aprobación de leyes y de los mismos Presupuestos Generales. Presupuestos que encierran grandes gastos militares y de guerra que les vienen impuestos por los acuerdos con los EE. UU., y por la pertenencia a la UE y la OTAN. Sin embargo, el bloqueo político impide la resolución de los graves problemas del país como es el caso de los imponentes daños causados en el País Valenciano por la combinación de la incompetencia política y la DANA. Las alianzas políticas están en buena medida quebradas y más pronto que tarde habrá convocatoria de elecciones para elegir nuevamente entre conservadores y progresistas.

La demanda republicana, de Cortes constituyentes y soberanas con todos los poderes, debe constituirse en el aglutinante de todas las demandas democráticas y sociales de la mayoría social, y por tanto en la principal reivindicación política por la abolición del régimen del 78 y de la Monarquía.

La Unión Europea cumpliendo los designios de la OTAN se ve en la necesidad de duplicar el gasto militar de cada Estado miembro, pasando de 2 al 4% del PIB.Y el secretario general de la OTAN no esconde el problema:” Es hora de pasar a una mentalidad de guerra”.

A nadie se le escapa que ello es incompatible con los gastos de asistencia social, con salarios y pensiones dignas. Los presupuestos de guerra se están convirtiendo ya- como es el caso de Alemania, Italia, Grecia- en el centro de los conflictos políticos fundamentales poniendo de relieve como la burguesía de cada país trata de imponer por todos los medios a su alcance los gastos militares contra las conquistas y aspiraciones de la mayoría social. Estamos convencidos de que sólo la movilización popular impedirá la escalada militar, el baño de sangre al que las grandes potencias quieren llevar a la humanidad, para ello hay que extender y centralizar la movilización y la conciencia contra los recortes sociales y la guerra.

LAS ORGANIZACIONES DE PENSIONISTAS RECLAMAN COMPLEMENTOS PARA LLEGAR AL SALARIO MÍNIMO

 1.- La subida de las pensiones programadas por el gobierno “progresista” del PSOE y SUMAR vienen a continuar empeorando las condiciones de vida de pensionistas y trabajadores. La subida del 2,8 % no compensa ni mucho menos la importante subida experimentada por los productos alimenticios, combustibles y otros gastos de la vida cotidiana. En todo caso, esta precaria subida viene a aumentar la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones que recae muy especialmente en las personas que cobran las pensiones de viudedad o mínimas que son irrisorias y no alcanzan para sobrevivir, no superando en un 70 % de los casos los 500 euros. Con estos míseros ingresos muchas pensionistas se encuentran en una situación de pobreza y en la exclusión social.

2.- Los Planes de Pensiones de Empleo vienen a agudizar la situación con el desvío de recursos públicos y salarios diferidos hacia entidades financieras, debilitando el sistema público de reparto. Estas medidas presentadas por la propaganda gubernamental y la patronal como garantías del mantenimiento de las pensiones, en realidad son formas de promocionar el negocio y los beneficios de la banca y fondos de inversión.

3.- Las organizaciones de pensionistas mantendrán movilizaciones en las que además de denunciar la insuficiencia de la subida del 2,8%, reclaman la revalorización de las pensiones mínimas equiparándolas al Salario Mínimo Interprofesional (SMI), la derogación de medidas que consideran perjudiciales para el sistema público y la implementación de una reforma fiscal que garantice que las grandes fortunas contribuyan en mayor 

REIVINDICACIÓN DE COMPLEMENTO PARA LAS PENSIONES

 

Campamento Dignidad apoya las reivindicaciones de los movimientos de pensionistas que a iniciativa de la Plataforma de Pensionistas de Badajoz están movilizando a otras Plataformas de pensionistas de Extremadura y otros colectivos sociales con el objetivo de llevar a la asamblea de Extremadura la propuesta de que se aprueben en  estos presupuestos regionales un complemento para subir las pensiones mínimas, contributivas y no contributivas, hasta llegar a los 1080 euros. 

Otras plataformas en otros territorios del estado español también están peleando por lo mismo y ya lo ha conseguido en algunas Comunidades.

 Para hacerles saber nuestras propuestas y solicitar su apoyo hemos solicitado reunirnos con los grupos políticos en la Asamblea de Extremadura que nos recibirán el jueves 12, o el viernes, 13 de esta semana.

LOS DERECHOS SE CONSIGUEN CON ORGANIZACIÓN Y MOVILIZACIÓN SOCIAL

La Constitución Española, en su artículo 47 se refiere al derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, pero hace tiempo que este derecho colisiona con el libre mercado, es decir, con el hecho de que la vivienda es un negocio por encima de todo. Ante el cumplimiento práctico del artículo en cuestión el gobierno progresista es incapaz de darle solución.

 Del mismo modo, carece de valor práctico el párrafo constitucional que señala “Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho (a la vivienda), regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”.

 A lo largo de los años se viene poniendo de manifiesto la insensibilidad de los gobiernos para atender las necesidades de recursos habitacionales que sufren especialmente los grupos sociales más pobres; de este modo, el derecho a la vivienda, el derecho a tener un techo al que poder llamar hogar encuentra serias dificultades, no se puede realizar sin tener que empeñar en ello una parte del salario y sin miedo a que te expulsen de un día para otro.

 Las viviendas que se construyen suelen ser muy pocas ante el número de familias solicitantes y, en algunos casos, siguen hasta su adjudicación definitiva un periplo sinuoso y complicado que dura varios años, desde la planificación inicial, proyectos, construcción, paradas y vuelta a comenzar, retrasos, lentas adjudicaciones, etc. La crisis de la vivienda que afecta especialmente a los sectores sociales más débiles económicamente está creando poco a poco una ola de indignación a la que ninguna administración pública da solución.

 El derecho a la vivienda al igual que el derecho a la salud y a la educación tiene que ser universal, gratuito y de calidad. Lo cierto es que mientras la vivienda siga siendo una mercancía será imposible alcanzar este derecho. La gente debe tener en el horizonte que el acceso a la educación y a la sanidad se consiguieron después de muchas movilizaciones sociales, el derecho universal y gratuito a una vivienda digna se conseguirá en la medida que se siga el mismo camino.

 Que nadie espere que quienes dirigen las administraciones públicas por su propia iniciativa van a plantear soluciones a este problema, se moverán cuando vean como la gente se organiza y reivindica. Al contrario, harán todo tipo de discursos para quitar las ganas de pelea y movilización y fomentando que la gente espere pacientemente en sus casas. ¿A qué?

 

 

 

LA VIVIENDA UN DERECHO COMO EL DE LA SALUD Y LA EDUCACIÓN

 

LA VIVIENDA ES UN DERECHO COMO EL DE LA SALUD Y LA EDUCACIÓN PÚBLICA QUE NINGÚN GOBIERNO CONCEDIÓ POR SU CARA BONITA, SINO QUE SE CONSIGUIERON CON EL ESFUERZO Y SACRIFICIO DE LAS MOVILIZACIONES SOCIALES DE LOS TRABAJDORES Y SECTORES POPULARES.

 Quienes antes podían comprar una vivienda mediante sus ahorros o por una hipoteca ahora quieren alquilar, quienes antes alquilaban ahora tienen que esperar en las listas de los ayuntamientos a que los poderes públicos decidan la construcción de viviendas sociales, observando como los recursos del estado siguen a la baja en todos los sentidos.

El problema de la vivienda siempre ha existido en las sociedades capitalistas, pero ahora vemos como empeora. Pero mientras para algunas personas es un problema diario para otros es un mecanismo de enriquecimiento: grandes empresas constructoras, bancos, grandes rentistas y para el propio estado. En definitiva, paralelo al empobrecimiento y a las dificultades que pasan muchos se produce el enriquecimiento de unos pocos.

Ante esta realidad, los partidos políticos apuntan diferentes medidas para encontrar soluciones, sin embargo, aunque las voces son distintas, la esencia de lo que dicen es la misma, en todos los casos lo que tratan es de fomentar el negocio no de buscar soluciones al acceso a la vivienda. Es decir, lo que se quiere es que hay que aumentar la oferta de viviendas en el mercado. Por eso se arbitran subvenciones y ayudas a los constructores para la edificación de viviendas, se fomenta la colaboración pública-privada, se habla de procedimientos para reducir los precios de venta y alquileres, pero en la práctica se dejan que sigan subiendo. La Ley de la Vivienda es un buen ejemplo de todo esto.

El problema no es de oferta es de acceso a la vivienda porque sí hay viviendas, pero la rentabilidad es mayor estando vacías o porque dan mucho dinero como pisos turísticos o a precios desorbitados. Por tanto, de lo que se trata es tomar medidas eliminando ayudas a los propietarios, bajando los precios de los alquileres, expropiando las viviendas en manos de las entidades bancarias, fondos de inversión y grandes propietarios.

 Estas medidas de urgencia ni resuelven el problema ni evitan el empobrecimiento, puesto que mientras la vivienda siga siendo una mercancía no será un derecho para las familias. La movilización debe ir en lograr medidas de urgencia, pero sin dejar de lado medidas estructurales para garantizar una vivienda digna para todo el mundo. Esto requerirá de una clase trabajadora movilizada por un horizonte de dignidad contra la farsa de políticos e instituciones, y en favor de una vivienda gratuita y de calidad.

LA GUERRA Y EL ECOLOGISMO

 

Sin duda, la lucha de clases más cruente, más brutal, más violenta es la que se desarrolla en Palestina y en el Líbano. El pueblo palestino y el libanés con sus resistencias armadas populares están haciendo frente en una lucha revolucionaria a un poderosísimo ente criminal. El sionismo financiado por los gobiernos occidentales que representan y actúan en nombre de las más criminales burguesías del orbe, y como brazo ejecutor del imperialismo mundial está empeñado en el exterminio de la población palestina. El objetivo es el control de todo el territorio palestino para continuar con el dominio de todo el Oriente Medio, sus tierras, sus estrechos y sus mares. El capitalismo necesita saquear todos los recursos de gas, petróleo y minerales para sobrevivir a las crisis que generan sus contradicciones materiales que le corroen y le pudren. 

La destrucción de la naturaleza es algo intrínseco al imperialismo que bombardea y arrasa a Palestina; es el mismo capitalismo depredador que guiado por el beneficio económico destroza la naturaleza, destruye la capa de ozono, contamina el aire, seca los ríos y campos provocando la muerte de la fauna y la flora generando cambios climáticos que ocasionan fenómenos atmosféricos que golpean con una violencia inusitada, dando lugar a las migraciones masivas  y matando a las personas, arrasando los pueblos y arruinando la vida y las economías de las poblaciones trabajadoras.

Mientras tanto, los parásitos ricachones que se reúnen para hablar del cambio climático en Bakú pasan su tiempo pretendiendo mostrar la cara amable del capitalismo, nos venden ficticios derechos e hipotéticas propuestas ambientales para vivir en un planeta más sano, pero imposible sin abandonar el lucro y la explotación laboral, pilares de esta sociedad burguesa; no es posible conciliar la salud y el negocio de la muerte por mucho que se quieran acoplar utilizando simpáticas triquiñuelas que rebosan falsos soplos de brisa oxigenada. En definitiva, mientras el capitalismo sea el modelo de sociedad sobre la faz del planeta poco va a mejorar la salud ambiental en el planeta, continuarán los desastres socioecológicos y seguiremos viendo el siniestro rostro de la muerte.

Por tanto, no nos engañemos, esta gente que disfruta de los manjares de la vida en Bakú no puede ocultar lo que son, a quienes representan y lo que pretenden. Nunca podrán quitarse de encima el agresivo semblante de quienes chupan como feroces monstruos el sudor de las clases trabajadoras. Esos parásitos embrutecidos por el dinero y el odio, con sus caros ropajes y la simpatía de sus expresiones, pretenden ocultar la imagen sangrienta del imperialismo, esconder que son los mismos personajes que sostienen y organizan las guerras, las destrucciones de los pueblos, los golpes de estados y los asesinatos de hombres, mujeres y niños en Palestina. La urgencia de nuestros días derrotar al capital e imponer el  socialismo, no hay otro camino. 

 

 

Breves notas sobre el Parlamentarismo regional

 

La lucha entre los partidos es la expresión “más íntegra, completa y específica de la lucha política entre clases”. En nuestro caso, la vida política extremeña está dominada por los intereses de una pequeña burguesía, una fracción progresista y otra conservadora y reaccionaria, ambas dan forma a las condiciones materiales en las que vive el pueblo extremeño: dependencia, atraso económico, y emigración.  La asamblea de Extremadura representa formalmente los intereses políticos y económicos de aquellos grupos sociales, incapaces de resolver los problemas históricos de la región. En la institución no hay representación de los intereses de la clase obrera.

Sin duda, las declaraciones que realizan los representantes políticos regionales ya sean del gobierno o de la oposición son parte del parlamentarismo burgués. Hasta la fecha,  se hacen desde un púlpito de plena subordinación a Madrid, en el que no se tienen en cuenta criterios para modificar las relaciones sociales de producción, ni propiciar cambios en las estructuras económicas regionales que mejoren la vida de la población trabajadora, son proclamas repetitivas puramente electoralistas que escuchamos a quienes ocupan las butacas de la oposición, en unas legislaturas el PP, y en otras el PSOE, como ocurre ahora; sólo hay que echar un vistazo a las hemerotecas.

Los discursos se hacen en nombre de la democracia, pero llamar ‘democracia’ a los procesos electorales cada cuatro años que se basan enteramente en el ‘marketing’, la manipulación y la ignorancia es no querer aceptar el significado ni el espíritu de esta palabra. Tampoco nadie explica que el modelo occidental de democracia no es el único ni que está lejos de ser el mejor, y como en algunos casos, por arte de birlibirloque o mejor siguiendo el dedo divino de un dictador se han transformado en monarquías.

Un modelo cuya inercia permite que sectores sociales acomodados de la población puedan vivir de cargos y puestos políticos y administrativos, trabajando para los amos del cortijo, mientras las clases explotadas producen la plusvalía necesaria para el funcionamiento de la sociedad. La ideología de la representación política regional no considera transformar el armazón productivo y social que mejore las condiciones materiales del pueblo extremeño en asuntos como el empleo, la vivienda, la sanidad, la educación, que impidan el vaciamiento del mundo rural.

Cada vez más, la democracia que conocemos es un invento burgués exclusivo para un segmento acomodado de la población, aquél que ocupa la jerarquía de la sociedad burguesa, aquél que nos adorna la vida con una bonita palabrería y sabias reflexiones, olvidado de otros grupos sociales que viven con dificultades materiales en los límites vitales que desde Madrid impone el IBEX-35. La democracia debemos entenderla como herramienta de participación popular orientada a mejorar el bienestar de toda la sociedad, mientras que la democracia burguesa tiene en la lucha parlamentaria un mecanismo sofisticado “de anular todo ‘modo revolucionario" de resolver problemas histórico-sociales”, impidiendo el avance hacia una democracia verdaderamente popular.

SOBRE EL EMPLEO Y LA INFLACIÓN

Las declaraciones de algunas personas representativas de la socialdemocracia en nuestra región y en el estado muestran su satisfacción por los datos del empleo, y la inflación; así, en referencia al empleo, dicen que, ”estamos muy contentos con  los datos de empleo”,  para luego corregir la afirmación y  señalar que“ la calidad del empleo cada vez es peor y la gente no puede independizarse, irse de vacaciones y llevar una vida digna porque los sueldos y la jornada laboral se lo impiden”, entonces, en qué quedamos; mientras que líderes estatales señalan en materia de inflación que “España tiene la tasa de inflación más baja de la Unión Europea gracias a las respuestas del Ejecutivo y a la gestión ejemplar de la inflación”.

Sin embargo, los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística avalan más bien la realidad a la que, de forma cotidiana, deben enfrentarse las familias de las clases trabajadoras de todo el Estado. La situación objetiva ofrece una subida continua de la inflación, el estancamiento de los salarios y como resultado, el empobrecimiento en masa de la población trabajadora. Con los ingresos actuales, que han subido de media un 2,8 % no se pueden compensar las subidas experimentadas por alimentación, la energía, el transporte, la factura de teléfono o los gastos asociados a la educación de sus hijos.

En el caso de Extremadura, tomando como referencia mediados del año 2022 los alimentos han subido de media casi un 20 %. Así, a los que se aplica una supresión del IVA desde el 1 de enero de 2023 (del 4% al 0%) están las frutas frescas, cuyo coste ha subido de media un 22,7% en la comunidad autónoma desde abril de 2022; o el pan, que en este mismo periodo lo ha hecho en un 11,2%, siendo Extremadura la segunda autonomía tras Canarias que presenta la subida mayor. Si los precios de los alimentos frescos han subido notablemente, el aceite ha experimentado una subida respecto al año anterior próxima al 40 %. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) procedentes del IPC, el aceite de oliva era en abril un 68,1% más caro que un año antes, y acumula un repunte del 204,8% desde enero de 2021, lo que significa que su coste se ha triplicado en los últimos tres años.

El proceso general que sigue el sistema capitalista se desarrolla en toda su magnitud en Extremadura independientemente de que los gobiernos sean del PSOE o del PP. Por un lado, la concentración y centralización de los medios de producción con la tierra, industrias, negocios, pasando a manos de grandes empresas y, por otro, el empobrecimiento de la mayoría de la población, a base de la subida de los precios de bienes y servicios básicos, y sobre todo con el incremento de la explotación laboral. 

LOS RICOS NO PAGAN EL IRPF

 

Carlos Cruzado y José María Mollinedo, técnicos del Ministerio de Hacienda, y presidente y secretario general respectivamente del sindicato de técnicos de Hacienda GESTHA, han escrito un libro que llaman “Los ricos no pagan IRPF”. Los datos los completa en sus análisis Eduardo Madroñal, ratificando en su artículo en Lahaine.org “Nosotros pagamos aún más, pero los ricos no pagan” : los ingresos de la Hacienda española proceden en su inmensa mayoría del IRPF que pagan los trabajadores y pensionistas, del IVA y de lo que pagan las pequeñas empresas.

1.- “En 2023, la recaudación del IRPF tuvo un tipo efectivo que llegó al 16,8% en el caso de las rentas de los trabajadores en activo y al 9,6% en las de los pensionistas -con un tipo medio del 14,3%- que alcanzan prácticamente la mitad de lo que Hacienda ingresa -que junto al 30% de la recaudación del IVA- significa que el 80% de lo ingresado viene de nuestros bolsillos -y si añadimos la parte del impuesto de sociedades que pagan las pymes, un 15%- manifiesta claramente que Hacienda vive de nosotros. Y que los muy ricos, los bancos y los oligopolios se escapan de la HACIENDA pero se chupan ayudas y subvenciones millonarias a nuestra costa.

2.- Así, las grandes empresas en España tributaron entre 2007 y 2016 un 6,37% de sus ganancias, frente al 16% de las pequeñas y medianas empresas. Y en 2018, sólo fue un 5,69% de sus inmensos beneficios, mientras que las pymes pagaron el 15,14%. Es decir, casi tres veces más. A partir de 1 de enero de 2023 se introduce un tipo de gravamen reducido del 23% para las entidades cuyo importe neto de la cifra de negocios del período impositivo inmediato anterior sea inferior a 1 millón de euros.

3.- Además, la ventaja que tienen los muy ricos por el sistema impositivo es que el IRPF tiene un tope marginal del 47% para más de 300.000 euros y el mismo para 300 millones. Los muy ricos se escapan del pago entre otras con las sociedades de inversión en capital variable (SICAV) que tributan solo el 1%, además de que las ganancias que obtienen por activos financieros tributan como rentas del capital con tope del 28%. Y respecto al de Sociedades, las 35 mayores empresas en España han pagado el 1,43% de tipo medio, porque los oligopolios pagan mucho menos que las pymes.

4.- Algunas Comunidades Autónomas se saltan a la torera el artículo 31 de la Constitución Española que establece claramente su mandato “de un sistema tributario justo e igualitario y que persiga la redistribución de la riqueza de una manera más justa, tanto individual como territorial”.

Sin embargo, precisamente quienes más hablan de defensa de la constitución son quienes menos la cumplen. Algunas presidentas de comunidades autónomas como es el caso de Extremadura y Madrid critican al gobierno reivindicando más dinero para sus autonomías, y sin embargo, sus gobiernos están bonificando los impuestos a los que más tienen. Así, suspenden o bonifican el impuesto de patrimonio hasta el 100%, cuando lo más lógico es que este impuesto tuviera un tipo mínimo que evitara estas situaciones tan injustas. La Ley 38/2022, de 27 de diciembre ha creado la figura tributaria del impuesto a las grandes fortunas cuyos patrimonios superen los 3.000.000 euros, que vienen a ser unos 3.700.000 dado el mínimo exento de 700.000. Con esta figura tributaria se busca evitar que queden eximidos aquellos ricos que vivan en comunidades (ejemplos Madrid y Andalucía) que tienen bonificados el impuesto de patrimonio y con un marginal máximo del IP del 3,5 %, en cambio en aquellas comunidades cuyo IP marginal supere el 3,5 % todo quedará igual.

5.- Los propios inspectores de Hacienda afirman que la mayoría de los efectivos de esta institución del estado están persiguiendo al pequeño y mediano contribuyente, cuando el actual sistema permite a las rentas altas (mediante la elusión y por supuesto con la evasión fiscal que practican especialmente las grandes empresas, grandes fortunas y entidades bancarias) -con mecanismos como las sociedades en paraísos fiscales, sicav, desgravaciones, etc.- no pagar impuestos, cuyas cantidades están entre 20% y 25% del PIB. Es decir, unos 200 mil y 250 mil millones de euros escapan del Estado. El Gobierno y la Agencia Tributaria deben perseguir esta gran evasión fiscal, cuyas cantidades dinerarias permitirían una mejor redistribución de la riqueza, y de los servicios públicos de todo el estado español.

6.- Son las clases trabajadoras las que mayormente aportan a los presupuestos del estado, cuyo reflejo son el aumento experimentado en los ingresos de la Hacienda Pública consecuencia de los pequeños aumentos salariales que hemos conseguido frente al saqueo inflacionista al que nos están sometiendo las grandes corporaciones, Hacienda ingresa más porque por esa limitada mejora de los sueldos y pensiones pagamos más. No obstante, Hacienda no ha actualizado los tipos ni los tramos de aplicación para tener en cuenta la presión que ejerce la inflación sobre los salarios de la población trabajadora. En 2023, el tipo efectivo llegó al 16,8% en el caso de las rentas de los trabajadores en activo y al 9,6% en las de los pensionistas. Un doloroso récord histórico en ambos casos.

 

 

 

EL PILLAJE AL PUEBLO CON LA ENERGÍA ELÉCTRICA

 

Desde CAMPAMENTO DIGNIDAD denunciamos la connivencia del gobierno y las empresas eléctricas. Por medio de la factura eléctrica se produce uno de los saqueos más importantes que sufre la clase trabajadora y especialmente los sectores económicamente más débiles de las sociedades capitalistas. Este saqueo es consentido por los gobiernos independientemente de su signo, todos gobiernan en interés de las corporaciones eléctricas maltratando a la población trabajadora. No obstante, el poder ejecutivo, para calmar la agitación y el descontento social que generan los elevados precios de la luz y normalizar los exagerados beneficios de las eléctricas, establecen el bono social y otras pequeñas ayudas con el que intentan suavizar la violencia económica sobre la población. Si bien, mientras estas grandes empresas eléctricas continúen teniendo el control sobre la producción, distribución y venta de la energía eléctrica ningún gobierno, por muchas medidas con las que quiera auxiliar a la población, podrá acabar con este pillaje a la población. Sólo cuando los medios de producción pasen a manos de los trabajadores podrá destinarse la energía eléctrica a satisfacer las necesidades y el bienestar a la población.

A continuación, queremos resaltar algunos de los aspectos más importantes que caracterizan a nuestro modelo eléctrico.

1.- DATOS DE LA POBREZA

Según los datos estadísticos casi el 18 % de la población extremeña tiene ingresos que le impiden alcanzar los suministros eléctricos necesarios para satisfacer un mínimo bienestar. Por otro lado, la población de la región que percibe el bono eléctrico, la acogida al PVPC (precio voluntario para pequeños consumidores) es de unas 83.000 personas. Las encuadradas por criterios de vulnerabilidad son unas 33.000 y las vulnerables severas unas 40.000 aproximadamente, y en el límite de exclusión social atendidas por los servicios sociales municipales hay aproximadamente 5.500 personas. Los consumidores vulnerables, son aquellos que pertenecen a unidades de convivencia cuyos ingresos no pueden superar el 1,5 del IPREM en 14 pagas, unos 12.600 euros, incrementándose en el 0,3 % por cada miembro mayor de edad y en el 0,5 % por cada menor de edad, incluyéndose en esta categoría a las familias numerosas y pensionistas. 

2.- LOS DESCUENTOS EN LA FACTURA ELÉCTRICA

Estas unidades de convivencia tienen en la actualidad un 25 % de descuento en su factura eléctrica, mientras que quienes está en unidades que se consideran como consumidores vulnerables severos cuyos ingresos no pueden superar el 50 % de lo indicado para las vulnerables reciben una ayuda del 40 % de descuento en su factura eléctrica. No obstante, estos descuentos en la factura eléctrica se aplican solamente sobre una parte de la energía total consumida. Es decir, si una familia de dos miembros consume anualmente unas 3.000 Kwh de energía eléctrica, el descuento se aplica sobre una parte de este consumo dependiendo del número de miembros de la familia. Así, cuando en la familia hay dos miembros el descuento se aplica sobre 1587 Kwh de electricidad consumida; en el caso de tres personas se aplica sobre 2.222 Kwh, subiendo esta cantidad límite según el número de miembros de la unidad de convivencia a 2.698 y 4761Kwh.

3.- EL SAQUEO ELÉCTRICO

Además, el gobierno ha vuelto a establecer el IVA del 21 % desde marzo lo que impacta en la subida del precio que pagamos por la electricidad. No obstante, el “saqueo eléctrico" que sufre la población viene determinado por la estructura del modelo eléctrico que lleva a que los precios se disparen constantemente. En síntesis, el funcionamiento de este modelo es tal que para cada hora se prevé la demanda eléctrica y para satisfacer esa demanda se van comprando las energías, comenzando por las más baratas. Primero, entran las renovables y la nuclear, que tienen un alto costo fijo, pero un costo variable muy bajo. Luego, entra la energía hidroeléctrica con costo variable casi nulo. Por último, entra la energía eléctrica producida a partir de gas cuyo costo ha aumentado enormemente en los últimos meses. El coste de esta energía procedente del gas que entra al final es la que fija el precio de toda la electricidad vendida. Esto determina que las empresas eléctricas se forren de ganancias y los consumidores tengamos que pagar un precio tan elevado de la energía eléctrica.

4.- LA MANIPULACIÓN DE LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA POR LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, Y EL DERECHO/ NECESIDAD DEL CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LA ENERGÍA PARA DETENER ESTE SAQUEO. Así, con estos criterios de la oferta y demanda, de la falsa libertad de mercado, cobrando la electricidad barata procedente de las renovables, nuclear o hidroeléctrica al elevado precio del gas, las eléctricas se aprovechan de la población trabajadora consiguiendo con este mecanismo trucado grandes beneficios que consienten y facilitan todos los gobiernos, los de antes y los de ahora. Estos, luego de rendir sus frutos a estas grandes corporaciones eléctricas son colocados en los consejos de administración con elevados sueldos en agradecimiento del trabajo prestado. En definitiva, los gobiernos para disimular su connivencia con las eléctricas muestran una cara amable y generosa con ayudas a los consumidores vulnerables, ayudas que paga el resto de la clase trabajadora. De una manera u otra, el saqueo no se puede ocultar que los miembros de los consejos de administración de las empresas eléctricas se repartan beneficios exagerados, y por el contrario, cada vez resulta más difícil para la clase trabajadora pagar las facturas de la luz. Esta forma de esquilmar los bolsillos del pueblo trabajador seguirá hasta que la clase obrera sea capaz de controlar la producción y distribución de la energía por medio de representantes que gobiernen a su servicio y no al servicio de los intereses de las grandes empresas eléctricas.  

NOTAS POLÍTICAS SOBRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES

 

1.- El capitalismo es un sistema imposible de reformar; sus dos componentes básicos: el capital y la fuerza de trabajo son contradictorios, discordantes; uno gana si el otro pierde. Los beneficios de la producción y distribución de bienes y servicios generados por los trabajadores/as son apropiados por una minoría social representada por los dueños de los medios de producción. La clase obrera recibe lo mínimo necesario para su reproducción como fuerza de trabajo, para que siga día a día con el manejo de los medios de producción (tierra, industrias, comercios, etc.) trabajando y produciendo bienes y servicios.

2.- En la economía mundial, las poblaciones trabajadoras de las sociedades occidentales mantienen un nivel de vida superior a costa del saqueo de los recursos naturales y de la sobreexplotación de la clase obrera de los países colonizados. La liberación política y económica que estamos viendo de naciones sometidas y oprimidas comienza a acrecentar las crisis económicas y a repercutir en la caída del grado de bienestar de las clases trabajadoras del mundo occidental.

3.- El occidente colectivo busca de manera perseverante nuevas formas de superar las adversidades que le impiden seguir reproduciendo y acumulando más capital. En este contexto se encuentra la necesidad de contar con suficiente mano de obra en el mercado de trabajo. En esta tarea, Pedro Sánchez y sus aliados políticos de SUMAR no han dudado en firmar pactos para facilitar mano de obra al capital: son las medidas relativas a las reformas de pensiones acordadas por el gobierno “progresista”, los sindicatos del régimen, CCOO y UGT, y la organización empresarial CEOE. Aunque lo acordado tiene mucho que ver con los acuerdos pretéritos con la UE para el cobro de los fondos europeos.

4.- La justificación vergonzosa de los acuerdos: “Para que los pensionistas, hombres y mujeres, especialmente, los que tienen pensiones de miseria cobren más tienen que volver a trabajar y es necesario por la subida del coste de la vida”. Se trata de un golpe bajo, anunciado a las puertas de agosto, que introduce a los pensionistas más pobres en el drama del pluriempleo y la ampliación encubierta de la edad de jubilación, y con el aval de las principales organizaciones sindicales, CCOO y UGT, como siempre. No se habla de establecer pensiones dignas y reducir la edad de jubilación para que quienes han exprimido sus energías a lo largo de toda una vida, puedan vivir dignamente.

5.- La ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, ha confirmado que el acuerdo firmado con los sindicatos contempla que para cobrar el 100% de la pensión se necesitarán al menos cinco años en activo tras el cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación, lo que en la práctica se amplía hasta los 70 años. Según indica la ministra "La idea que se maneja desde el gobierno es que quien tenga pensiones bajas debe trabajar para mejorarlas, a pesar de la edad. Esto repercute de manera directa en aquellos sectores que no han tenido oportunidad de mejorar su cotización".

6.- En definitiva, lo que se necesita son menos enredos con normas y leyes que nos lían y confunden; lo que se necesita es la aprobación de unas edades de jubilación y unas pensiones dignas para todas las actividades laborales como reclaman los movimientos de pensionistas. Sin embargo, todo esto no será posible mientras no dispongamos de una organización y la fuerza revolucionaria como la única vía para la emancipación política de las clases trabajadoras, capaz de acabar con una sociedad en donde la injusticia y la insolidaridad nacen de un estado que confiere a los explotadores el disfrute de la mayor parte del valor de los bienes y servicios que con su esfuerzo y sudor genera la clase mayoritaria de la sociedad, la clase obrera.

 

 

 

 

LA POSICIÓN POLÍTICA DE LA IZQUIERDA ANTE LA LLEGADA DE INMIGRANTES

 

Parece inevitable describir los problemas que se presentan en la sociedad cuando llegan los inmigrantes, particularmente en el acceso a los servicios públicos y en el empleo. Pero las izquierdas no se pueden quedar ahí, no podemos quedarnos en la descripción de lo que viene sucediendo tenemos que puntualizar que los problemas afectan a toda la clase obrera y nacen del modo de producción capitalista.

Es el sistema el que genera lo que es consustancial a su existencia antes de que llegaran los inmigrantes (desahucios, desempleo, pobreza, explotación laboral y otras múltiples formas de violencia diaria que sufren las clases trabajadoras). El funcionamiento del Estado como forma política militar del capital es ciego y sordo ante las necesidades de la clase obrera cumpliendo su papel de vigilante y protector de los intereses de los capitalistas. Los inmigrantes entran en la maquinaria trituradora de la fuerza de trabajo sin distinción de raza, sexo o procedencia, son simplemente carne de cañón lista para la explotación y la producción de plusvalía.

Como escribe Arantxa Tirado, hay una serie de frases que forman parte del comentario público, y sobre todo en el que inciden personajes políticos de la derecha y la izquierda:"¡Hay un alud de inmigrantes!", "¡Primero los de casa!", "La inmigración es un problema, no tengas miedo a admitirlo", "La izquierda debe hablar de inmigración", "Los inmigrantes deben integrarse", "La cultura de los inmigrantes borra la españolidad", "Estamos sufriendo una islamización"..

El reformismo socialdemócrata cae en las propuestas del debate identitario de la derecha y extrema derecha sobre la inmigración, sobre todo por cálculos electorales, es lo que llama actualmente “la trampa de la propuesta antifascista del sistema” (Fco García Cediel), que consiste en que parte de quienes ostentan el poder político y económico en Europa se hacen eco en las propuestas que vienen entre otros de Trump, Bolsonaro y Le pen.

Un caso reciente son las declaraciones del portavoz del PP planteando el incremento de la fuerza naval que impida la llegada de balsas con inmigrantes. Estos discursos son los que hacía Meloni en Italia hace poco tiempo.  De hecho, los miembros del G-7 en su última reunión decidieron incluso adoptar la política migratoria de Meloni, dejando claro que los países que componen el occidente colectivo dan por buenas las interpretaciones de una ultraderecha que ve en “el desplazamiento de poblaciones una nueva amenaza económica, cultural o política” (Arantxa Tirado, La Marea).

La derecha y la extrema derecha obtienen buenos resultados electorales incidiendo en el odio y el miedo a los inmigrantes. El discurso de Abascal cuando retira el apoyo gubernativo en las autonomías al PP es claro ejemplo de los intentos de inculcar este miedo en las conciencias de la gente. Las personas que han nacido en países diferentes al nuestro pasan a ser criminalizadas, señaladas como responsables de la inseguridad en los barrios, de la pérdida de los valores de Occidente, de una fantasmagórica dominación demográfica.

Pero este rechazo implícito a la inmigración también aparece en sectores de izquierda cuando comentan los problemas vinculados con la inseguridad y la delincuencia. No sugieren acabar con la explotación y el colonialismo como fenómenos que provocan e impulsan los desplazamientos masivos de personas inmigrantes. Ni dan vía libre a la libre circulación de seres humanos como un derecho natural, y en cambio propugnan barreras mientras que consideran que la circulación de capitales y mercancías deben tener todas las facilidades del mundo, sin reparar a que en la actualidad la libre penetración de capitales y mercancías están provocando más desigualdad entre el mundo occidental y los países pobres colonizados.

Los problemas de convivencia se explican no por la llegada de trabajadores inmigrantes sino porque el capitalismo necesita los recursos estatales para su reproducción y supervivencia y esta imperiosa necesidad condiciona la disposición de los mínimos posibles para infraestructuras, servicios, financiación, enseñanza, sanidad, etc., que afectan al conjunto de ciudadanos. En este orden de cosas, la izquierda tiene que denunciar y combatir contra las causas estructurales que general los problemas de la clase trabajadora, y que tienen un nombre el capitalismo.

Un posicionamiento anticapitalista y antifascista no apuntaría sólo a la descripción de los problemas que surgen por las disputas por los escasos recursos públicos y privados entre los sectores populares autóctonos e inmigrantes. La izquierda debe identificar las causas estructurales que explican los problemas de nuestra clase y que tienen un nombre: capitalismo. La izquierda debe luchar para que haya recursos para todos, no cerrar la posibilidad de que otros puedan tener acceso a ellos porque han llegado después a un territorio sino a exigir políticas de reparto para todos, sin distinción de origen ni de momento de llegada, y sobre todo luchar para transformar el aparato del estado en sentido colectivo, para ponerlo en manos y al servicio de la mayoría que es la población trabajadora.

 

 

JORNADA DE SOLIDARIDAD CON LAS 6 DE LA SUIZA. JUEVES, 8 TARDE, PLAZA AUDIENCIA EN CÁCERES

 

Este jueves se celebrará en Cáceres, 18 julio, a las 20,00 horas, en la Plaza de la Audiencia, una concentración de solidaridad y apoyo a las 6 trabajadoras de la pastelería suiza de (Gijón) Xixón. Estas seis sindicalistas de la CNT de (Gijón) Xixón, tras 7 largos años de proceso judicial, recibieron hace escasos días la confirmación de sus condenas, penas de 3 años y medio de prisión y multa de 125.428 euros.

El caso de Las Seis de La Suiza no es un caso aislado, se inserta dentro del endurecimiento de la represión sindical y social que aplican los gobiernos con la Ley Mordaza. Ley aprobada por Rajoy y siendo candidato, Pedro Sánchez, se comprometió a derogar. Pedro Sánchez. Cabe recordar que, el 30 de junio de 2015, el entonces candidato a presidir el gobierno español Pedro Sánchez manifestó públicamente: “La Ley Mordaza durará lo mismo que el Ejecutivo de Rajoy. En cuanto lleguemos al gobierno será derogada”.

En estos días, Yolanda Díaz anunciaba que por un acuerdo de SUMAR y el PSOE la Ley Mordaza iba a ser derogada, pero según parece de eso nada de nada, puesto que la reforma será del artículo 36 de la norma que recogerá que “no constituirá infracción la mera toma de imágenes en lugares de tránsito público y manifestaciones, o su mera difusión”, añadiendo que “la situación de peligro o riesgo cierto generado deberá ser constatable y reflejarse motivadamente en el acta o la denuncia, y con el mayor detalle que sea posible”.

Desde amplios sectores públicos se está pidiendo el indulto a estas compañeras sindicalistas y a todos/as los/as reprimidos/as por sus opiniones políticas, por defender los derechos laborales y sociales, cuestiones que deberían ser protegidas como una obligación de cualquier Estado y gobierno que se quieran hacer llamar progresistas.  En definitiva, la sentencia no deja de ser un atropello contra la libertad de expresión, de opinión y de acción sindical de la clase obrera.

 

 

¿QUÉ OBJETIVO PERSIGUE EL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES CON LOS DESAHUCIOS DE QUIENES VIVEN EN LAS 36 VIVIENDAS MUNICIPALES?

 

Una pregunta que nos hacemos es si lo que realmente quiere el Ayuntamiento de Cáceres, su verdadero interés es el de echar a las familias que viven en las viviendas municipales recuperadas para posteriormente venderlas a fondos de inversión o empresas privadas para negocios.

Según la prensa regional el ayuntamiento de Cáceres parece ser que a petición del IMAS va a investigar con las trabajadoras sociales y la policía municipal la localización y el estado de vulnerabilidad de las familias que viven en las viviendas municipales recuperadas, la mayoría de ellas en ALDEA MORET.

1.- La hipocresía vuelve a aparecer de nuevo en los políticos del organismo Municipal. Quienes dirigen el ayuntamiento de Cáceres conocen suficientemente que las familias que viven en esas viviendas municipales están en un elevado estado de vulnerabilidad económica, sus ingresos proceden de pensiones no contributivas y ayudas sociales o de trabajos precarios que apenas dan para vivir.

2.- Según se repite en los medios de comunicación, el objetivo municipal es pretender echar a esas familias de sus viviendas. Esta acción en el caso de personas no es otra cosa que intentar darles un trato peor que a los animales al querer arrojarlas a la completa miseria. Estas familias no tienen capacidad económica para acceder a otro recurso habitacional.

3.- Estamos en período político en el que la derecha hace alardes de una aporofobia plena y la oposición municipal de reformistas y socialdemócrata no oponen resistencias, se dejan llevar por ese desprecio absoluto a las personas pobres que se pone de relieve en el deseo del Ayuntamiento de que estas familias empeoren sus condiciones de vida.

4.- La constitución española establece en su art. 47 el derecho de todas las personas a una vivienda. Por encima de este derecho está la necesidad que tienen los seres humanos de un techo en donde habitar decentemente. Una vivienda es un medio de subsistencia fundamental para la integración social y la vida digna de las personas. Este debiera ser el objetivo de quienes están al frente de una administración, estar preocupadas por asegurar unas condiciones honorables para su población en vez de inventarse ideas y mensajes para procurar la división y el enfrentamiento entre el vecindario alegando e incidiendo en las “ocupaciones ilegales”.

5.- No queremos pensar que el ayuntamiento quiere echar a estas familias pobres de las viviendas municipales para una vez libres venderlas a fondos de inversión o compañías privadas que estén interesados en hacer negocios con estas viviendas.

6.- El ayuntamiento debe corregir y arreglar los desperfectos que ha dejado olvidado durante muchos años y han surgido por el paso del tiempo en los espacios comunes de los bloques de viviendas sociales, las escaleras, los sótanos, los techos, etc.

7.- Nuevamente reclamamos que se supriman todas las cuotas que pagan los vecinos por estos pisos sociales y se anulen las deudas que pudieran tener con las administraciones públicas. Las cantidades que suponen estas cuotas que pagan los vecinos por estos pisos sociales y las deudas que pudieran tener son cantidades insignificantes comparadas con las ayudas y subvenciones millonarias que el Estado y otras administraciones públicas han concedido y conceden a las entidades bancarias y corporaciones empresariales grandes y pequeñas. Sólo hay que escuchar las promesas de millones para estas entidades prometidas hace unos días por la presidenta de la Comunidad Extremeña en el Debate del Estado de la Región.

LA ONU Y EL SIONISMO

 

A la ONU se le ve el plumero, sobre todo cuando envía notas de prensa sobre lo que está sucediendo en PALESTINA. En ellas que quiere mostrar que aquello es una guerra, un conflicto entre dos ejércitos contendientes HAMAS y el ESTADO DE ISRAEL, de este modo disimula ante el mundo lo que es difícil de simular el genocidio que está cometiendo el nazi-sionismo de Israel contra el pueblo palestino, el asesinato de miles de niños, mujeres y hombres de modo impune con el sólo deseo de exterminar a la población y expulsarla de su territorio natural.

Esta es la nota de la ONU:

 La ONU informa que más de 625.000 niños en Gaza no pueden ir a la escuela desde octubre

Más de 625.000 menores en la Franja de Gaza no pueden asistir a la escuela desde octubre de 2023 debido al conflicto palestino-israelí, informó la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA).

"Más de 625.000 niños en la Franja de Gaza no van a la escuela desde hace más de ocho meses", publicó la Agencia en su cuenta de la red social X.

Precisa que antes de la escalada del conflicto en octubre del año pasado, unos 300.000 de ellos estudiaban en los centros educativos de la UNRWA.

La concentración de la riqueza, la precariedad laboral y las privatizaciones

 

Estudios sociológicos de Oxfam, el Banco Mundial y la nada sospechosa ESADE ponen de manifiesto tres factores que están afectando silenciosamente a la sociedad española, aunque desde el poder político y los medios de comunicación se quiera hacer ver lo contrario.

 

Primero, la creciente desigualdad económica, donde una minoría social acumula una porción desproporcionada de la riqueza, exacerbando la brecha social. Sólo hay que ver como unos se enriquecen aceleradamente, y otros la mayoría las pasa canutas para llegar a fin de mes. Este fenómeno está empujando a la concentración de riqueza en pocas manos, y a la desaparición de las clases medias.

 

Segundo, la precariedad laboral, con un aumento de contratos temporales y empleos a tiempo parcial que afectan desproporcionadamente a jóvenes y mujeres, creando inseguridad económica.

Según el INE el 25 % de los contratos son temporales, y alrededor del 15 a tiempo parcial. Estos contratos afectan especialmente a jóvenes y mujeres. Además de ganar menos los más jóvenes están sobre cualificados en sus trabajos.

 

Y tercero, la privatización de servicios públicos, especialmente en educación y sanidad, que erosiona la calidad y accesibilidad de estos servicios esenciales, favoreciendo intereses privados sobre el bien común. Estos cambios, aunque sutiles, están alterando profundamente el conjunto del tejido social de España.

 EL INSACIABLE MOVIMIENTO PRIVATIZADOR QUE ARRASA EN ESPAÑA CON TODO LO PÚBLICO | Canarias-semanal I Digital informativo alternativo de ámbito internacional y actualización diaria

 

EN RELACIÓN CON LAS AMENAZAS DE DESAHUCIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES A VECINOS EN VIVIENDAS MUNICIPALES RECUPERADAS EN ALDEA MORET

 

Campamento Dignidad quiere indicar lo siguiente en relación con la amenaza de desahucio del ayuntamiento de Cáceres respecto a los vecinos que han recuperado viviendas municipales en ALDEA MORET (Cáceres):

1.- Que rechazamos las amenazas de los desahucios que se anuncian contra quienes viven en el bloque B o en cualquier otro de los bloques de Aldea Moret (Cáceres), y en general, nos oponemos a todos los desahucios.  La vivienda en una necesidad básica para vivir dignamente, por tanto, es un medio que el Estado, los poderes políticos, deben proporcionar a todas las personas. No es de recibo que las administraciones públicas y los responsables políticos al frente de ellas hagan lo contrario, es decir, amenacen recurrir a los procesos judiciales para echar a la calle a quienes no tienen recursos habitacionales de ningún tipo. Los responsables políticos del ayuntamiento de Cáceres que seguro que tienen a la Constitución como un fetiche divino la pongan en entredicho dispuestos a saltarla de un plumazo. Esta gente utiliza los medios de comunicación para trasladar mensajes y discursos duros basados en el miedo contra los grupos sociales más pobres de la sociedad.  El PP con estos discursos reaccionarios trata de ganar terreno político a VOX mostrando dureza y severidad, superando a los de otros grupos políticos tanto o más reaccionarios que ellos.  Estas propuestas administrativas en las que se recurre al orden y la persecución, criminalizando a la pobreza, no son criticados ni tienen una mínima resistencia ni oposición de los políticos que representan a partidos “teóricamente progresistas y que se llaman de izquierdas”.

2.- El abandono del mantenimiento del BLOUE B por los diferentes gobiernos que han pasado por el ayuntamiento de Cáceres han determinado la existencia de una serie de desperfectos en el conjunto de los espacios comunes, una tónica acusada que se repite en muchos bloques de pisos sociales en nuestras localidades.  En este caso concreto, el bloque B presenta una serie de desperfectos que es necesario arreglar por el bienestar de la comunidad y sobre todo por la seguridad física de los vecinos que habitamos en él. En base a esto solicitamos que por la administración municipal se lleven a cabo los siguientes arreglos que venimos solicitado desde hace tiempo pero que, hasta ahora, no se nos ha hecho caso. Así, entre otras cuestiones concretas reclamamos: 2.1.- Arreglo de las escaleras. De la parte exterior de estas se desprenden trozos de cemento que en caso de golpear a alguna persona de las que por allí circulamos acarrearía daños importantes. No es ninguna solución el vallado que se ha puesto en la planta para que demos rodeo y no nos aproximemos a ella. 2.2.- El arreglo y limpieza de los sótanos que son un verdadero foco de infección por la humedad y el olor que proporcionan los mismos. 2.3.- La protección de los techos en donde los cables se manifiestan visiblemente y muestran un estado deficiente y peligroso. 2.4.- Otras cuestiones de carácter administrativo que le podemos indicar. Una vez que se pongan en contacto con nosotros le expresaríamos las demás necesidades que tenemos los vecinos del bloque. Tal y como se desprende públicamente por sus propias manifestaciones el ayuntamiento es el responsable de este bloque y como tal tiene la responsabilidad de atender nuestras peticiones.

3.- En este orden de cosas, queremos expresar que solo con la movilización y la lucha es posible conseguir los objetivos que hagan realidad que la vivienda sea un medio básico para la vida. Por lo que planteamos:

1) La Suspensión de todos los desahucios y el fin de los cortes de suministros básicos de agua, gas y luz. Los desahucios siguen a pesar del Real Decreto-Ley 1/2024, de 14 de mayo, que prorroga la suspensión de los desahucios hipotecarios para colectivos vulnerables hasta el 2028.  2) La eliminación de los alquileres y de deudas hipotecarias, y en general de quienes viven en bloques de viviendas sociales de las administraciones públicas, de fondos de inversión y de entidades bancarias. Además, la generalización de las ayudas de alquiler sin tanta burocracia que impide a muchas familias con dificultades económicas el acceso a ellas. Muchas de estas familias se encuentran en un estado de vulnerabilidad social importante. 3) La expropiación de las viviendas en manos de los fondos buitre y de las entidades financieras para destinarlas junto con las de las administraciones públicas a familias sin recursos habitacionales y a los jóvenes. 4) Arreglo con presupuestos públicos del deterioro que sufren algunos bloques. Las administraciones públicas no pueden abandonar el cuidado de los espacios interiores de los bloques de pisos, es necesario la atención material que corrija el desgaste físico que sufren los bloques en techos, escaleras, sótanos, material eléctrico, etc.  5) La inmediata adjudicación de las viviendas sociales vacías o recién construidas en mano de las administraciones públicas para evitar algo muy frecuente, que con el paso del tiempo acumulen deterioro y se transformen en viviendas de miseria. 6) Contra el urbanismo capitalista y la segregación clasista del espacio, hay que impedir lo que está sucediendo con el crecimiento del turismo en algunas localidades como pasa en Extremadura en Mérida y Cáceres. El turismo está produciendo una polarización social y territorial alejando a las clases trabajadoras del centro y encareciendo los precios de los alquileres en la localidad. 7) La dotación de espacios en los barrios, con equipamientos y elementos colectivos para vida sana, el deporte, juegos para niños, y en general, para el descanso. 8) La eliminación de todas las propagandas que criminalizan la pobreza, incitando al miedo y reprimiendo la lucha por la vivienda.

NI VIVIENDAS SIN GENTES NI GENTES SIN VIVIENDAS

 

Los VALORES EUROPEOS

 

Los valores que tanto pregonan en estas elecciones los partidos políticos que chupan del presupuesto europeo, llevan tiempo formando parte de la basura, hace tiempo que fueron arrojados a la basura. Los valores europeos se pueden resumir en dos grandes derivas: en alimentar y sostener a Israel en el desastre que están cometiendo con los palestinos y la militarización de Europa para ir contra Rusia.

Tanto en un caso como en otro, son los objetivos inevitables del imperialismo para salir de la crisis del capital. Por un lado, controlar absolutamente todos los ricos recursos naturales de la zona con una plataforma que vigile la producción y controle el transporte de las materias primas que necesitan las industrias europeas, y por otro, dotarse de capacidad militar para derrotar a Rusia al objeto de balcanizarla penetrando en sus territorios para apropiarse de las enormes riquezas del país más extenso de la tierra.

El imperialismo para salir de la crisis, con estas guerras necesita volver a dominar el mundo para constituir y consolidar una poderosa base industrial y militar para derrotar a China.

SOBRE EL TURISMO

 

LOS DIRIGENTES DE LAS CORPORACIONES LOCALES SON RESPONSABLES DE LAS COSAS POSITIVAS QUE TIENE EL TURISMO, PERO TAMBIEN SON RESPONSABLES DE LAS CIRCUNSTANCIAS NEGATIVAS, Y A ESTAS DEBEN BUSCARLES SOLUCIÓN.

 Desde Campamento Dignidad tenemos que señalar cómo algunos ayuntamientos de localidades en donde la actividad turística crece a pasos agigantados muestran una impasibilidad e inanición, como si ellos no tuvieran nada que ver con lo que está ocurriendo, ni tuvieran que tomar medidas que hagan frente a las nuevas circunstancias que se van desarrollando.  

 El crecimiento del turismo en localidades importantes de Extremadura, Cáceres, Mérida, etc. está desplazando las viviendas de alquiler hacía el sector turístico. Esta orientación provoca una disminución del número de aquellas para un arrendamiento normal, su encarecimiento, especialmente en el centro y sus aledaños, dificultando la posibilidad de que puedan ser alquiladas por sectores populares de la población local.

 Como señalamos, esto está acarreando una elevación considerable de los precios del alquiler y el desplazamiento de las familias de los sectores populares a la periferia en busca de viviendas. Allí, la escasez es manifiesta lo que les obliga a los alquileres de habitaciones e infraviviendas, a veces en condiciones difícilmente habitables.

 Los dirigentes municipales hacen esfuerzos económicos y políticos para promocionar todo lo que pueden las actividades turísticas, considerando el bien que reportan a la economía local. Sin embargo, también, debieran tener en cuenta las circunstancias negativas que se generan afectando especialmente a grupos sociales con graves dificultades económicas. Los ayuntamientos tienen mucha responsabilidad tanto en los aspectos positivos como en los negativos que tienen su causa en el crecimiento del turismo, a los que deben buscar soluciones.

 En estos últimos días, cual ha sido nuestra sorpresa al encontrarnos con algunos dirigentes de corporaciones locales que consideran las circunstancias negativas derivadas de la actividad turística como normales que la población por sí sola debe afrontar con total naturalidad, tanto la falta de viviendas como la subida de los precios para el alquiler. Los responsables políticos municipales adoptan la actitud del avestruz, escondiendo la cabeza como si ellos no tuvieran nada que ver y no fuera su obligación intervenir con lo que está ocurriendo a causa del turismo.

 Ante esta situación, Campamento Dignidad exige al Gobierno de Extremadura y a los gobiernos municipales de localidades, entre ellas las de Cáceres y Mérida, en donde el turismo adquiere cada vez más una dimensión mucho mayor, la toma de medidas especiales que compensen estas condiciones que alteran negativamente los recursos habitacionales para los sectores más débiles económicamente de la población. Suele ser difícil encontrar viviendas, aunque sean pensionistas con unos ingresos de 1000 euros.  En este sentido, insistimos en medidas estructurales en materia de viviendas, y coyunturales, como puede ser la habilitación de mayores partidas económicas no sólo para ayudas al alquiler y sin tanta burocracia, sino para adquirir viviendas con el objetivo de la creación de Bancos Locales para que los municipios puedan intervenir con rapidez ante situaciones de emergencia habitacional.

UNA REFLEXIÓN SOBRE PALESTINA

 

Hace unas horas el estado sionista de Israel bombardeó una escuela de la agencia de la ONU, la UNRWA, en donde se refugiaban personas desplazadas, matando a 27 según las informaciones de la prensa internacional. De este modo, el sionismo sigue día a día la estela criminal que desde hace 7 u 8 meses comenzó con dramática virulencia contra los palestinos.

Ante tanta aberración criminal los gobiernos occidentales se limitan a echar lágrimas de cocodrilo, pero no hacen absolutamente nada para detener estas masacres que están cometiendo diariamente los asesinos sionistas. La última mascarada que hace el estado español es la aprobación del estado palestino, pero de inmediato para no enfadar a Netanyahu le dan palmaditas en la espalda para que no se moleste por tal proclamación, a fin de cuentas, la misma no sirve para nada. Rápidamente, Pedro Sánchez y sus ministros se dirigen a este criminal sionista indicándole que no se moleste que todo sigue exactamente igual, que puede seguir cometiendo tropelías en Palestina, que no se van a cambiar para nada las relaciones comerciales y militares, todo sigue exactamente igual, pues por encima de todo España es amiga de Israel.

La aprobación de un estado palestino al igual que otras resoluciones, acuerdos o manifiestos de los organismos internacionales no tendrá efectos prácticos alguno, no evitará que puedan proseguir los bombardeos y las excursiones para matanzas humanas en los territorios palestinos.

La aprobación de esta pantomima ni siquiera vale para venderse como progresista ante un mundo que cada día rechaza masivamente estas inmolaciones; los gobiernos se ven obligados a practicar esta farsa teatral a sabiendas de que no tiene efectividad alguna para detener la ferocidad asesina del régimen sionista; no obstante, les conviene ofrecer una imagen de suave displicencia ante estos horrores del sionismo que les viene bien para su estabilidad política y electoral. En todo caso, es una decisión gubernamental que propicia una abundante propaganda de los medios de comunicación imperialistas para normalizar y dar una visión ante el mundo que lo que está ocurriendo es una guerra, son intervenciones militares, entre dos estados.

Los gobiernos occidentales dejan de lado las medidas efectivas que podrían tener algún efecto en la paralización del estado sionista, ni mencionar la anulación de las relaciones comerciales y militares con la eliminación de la compra y venta de armas. No hay una acción efectiva que obligue al sionismo a detener su violenta maquinaria destructiva.

No tiene eficacia esa declaración cuando Israel lleva ya muchas décadas apropiándose del territorio de Palestina, matando palestinos, destruyendo sus viviendas y sus modos de vida; no tiene mucho sentido una aprobación así cuando el sionismo se ha apropiado ya más del 80 o 90 % del territorio de palestina, y su claro objetivo es el exterminio de la población palestina. El mundo occidental, entre ellos España, aprueba que los palestinos formen un estado en el territorio que les queda, algo así como el 14 % del territorio de lo que era Palestina, en donde viven 2 o 3 millones de personas en una especie de cárceles abiertas; ahora, se les dice a los sionistas, quedaros con lo que tenéis y dejar en paz a los palestinos, y a estos, quedaros con lo poquito que os damos para que nos os metáis con los sionistas y viváis feliz en vuestras cárceles al aire libre.

El estado de Israel no tiene derecho a su defensa, es un estado ocupante, invasor de un territorio que le proporcionaron las potencias occidentales después de la I guerra mundial, una vez que pasó a manos de Inglaterra después de la derrota del imperio otomano; las potencias occidentales que habían vencido en la II guerra mundial concibieron Palestina como el lugar más adecuado por razones artificiales de carácter político y religioso en dónde podían concentrar a una población de judíos que repudiaban en sus territorios.

Los gobiernos occidentales no tienen interés en la desaparición del estado ocupante de Israel, ni que se vaya de un territorio que no le pertenece, es algo que ha venido haciendo el occidente colectivo a lo largo de la historia. Tampoco hay coraje y arresto en los organismos internacionales para exigir y trabajar por crear un único estado en el territorio natural de Palestina en donde puedan vivir en paz, árabes, judíos y personas de cualquier raza, sexo o religión.

Sin embargo, mientras exista el imperialismo norteamericano ninguno de los países de su esfera de influencia en Europa va a exigir nada de eso, puesto que el estado de Israel es una plataforma militar necesaria para controlar los ricos recursos naturales de la zona, para controlar los estrechos que permiten el transporte de gas y petróleo de modo barato al mundo occidental, en resumen es una plataforma militar del imperialismo para controlar el oriente medio y seguir con el saqueo de sus recursos.

Otra cosa, que debe quedar claro, los palestinos tienen derecho a defenderse con los métodos que consideren conveniente, como estimen necesario, con las armas como están haciendo. Palestina lleva siendo saqueada y exterminada su población durante decenas de años; un pueblo que es destruido vilmente tiene todo el derecho del mundo a proteger y a pelear por la recuperación de su territorio, de sus bienes y recursos, con los métodos que sus fuerzas le permitan, así lo recogen las declaraciones de la propia carta de las naciones unidas en su artículo 51: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionale