miércoles, 26 de febrero de 2020

ASAMBLEA ESTATAL DE LA MAREA BÁSICA: 7 DE MARZO, SÁBADO

7 de Marzo, sábado: Asamblea estatal de la Marea Básica y Teatro Dignidad
Estimad@s compañer@s: en el mes de marzo hay dos citas muy potentes, a las que estamos convocados. Como sabéis, entre el 20 y el 22 de marzo se celebrará en Mérida el I Congreso de Reforma Agraria.
Y antes, el 7 de marzo, en Badajoz se ha convocado la Asamblea estatal de la Marea Básica contra el paro y la precariedad. Se celebrará en el CSOA La Algarroba Negra, queremos debatir los contenidos y una estrategia de negociación y movilización para que se avance en los derechos sociales: aplicación de la Carta Social Europea (ningún subsidio, renta mínima o pensión por debajo del umbral de la pobreza), Renta Básica Universal, derecho a la vivienda, aplicación SMI, derogación reformas laborales, movilizaciones campo...
Es una asamblea abierta a todos los colectivos y personas que lo deseen.

Esa misma noche, en el  Teatro López de Ayala, se representa "Lo que ellos aún ignoran", una magnífica obra de l@s compas de la compañía del Teatro Dignidad, que relata el Juicio a 19 militantes de los Campamentos.




El despido estando de baja: lo que nos cuentan y la realidad. DIARIO OCTUBRE

Se acaba de publicar el Real Decreto-ley 4/2020, de 18 de febrero, por el que se deroga el despido objetivo por faltas de asistencia al trabajo establecido en el artículo 52.d) del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre.


El cuerdo del Consejo de Ministro es un paso en el inicio de acabar con la Reforma Laboral, no obstante, la patronal y la derecha no han chillado mucho contra esta decisión del gobierno por que en definitiva, saben que el despido es libre, y están intentando que sea gratis.   
Artículo único. Modificación del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre. Queda derogado el apartado d) del artículo 52 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre.



 “Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el veinte por ciento de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos siempre que el total de faltas de asistencia en los doce meses anteriores alcance el cinco por ciento de las jornadas hábiles, o el veinticinco por ciento en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.”
En esta modificación del Estatuto de los Trabajadores no han modificado el despido por causas objetivas en los siguientes apartados:
  • Por ineptitud del trabajador
  • Por falta de adaptación del trabajador a las modificaciones técnicas
  • Cuando concurra alguna de las causas previstas en el artículo 51.1 y la extinción afecte a un número inferior al establecido en el mismo. (causas económicas, organizativas o productivas).
  • Contratos indefinidos con planes públicos sin dotación económica estable.
En estos casos de despido, la indemnización será de 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades. Si el despido no está dentro de estos casos, la indemnización será de 33 días por año trabajado, PERO TE PUEDEN DESPEDIR.  

El despido será Nulo cuando la decisión del empresario tuviera fundamento algunas de las causas de discriminación prohibidas en la Constitución o en la ley o bien se hubiera producido con violación de derechos fundamentales y libertades públicas (sindicales) del trabajador.
 Será también nula la decisión extintiva en los siguientes supuestos:
  • La de las personas trabajadoras durante los periodos de suspensión del contrato de trabajo por nacimiento, adopción, guarda con fines de adopción, acogimiento, riesgo durante el embarazo o riesgo durante la lactancia natural.
  • La de las trabajadoras embarazadas, desde la fecha de inicio del embarazo hasta el comienzo del periodo de suspensión
  • La de las personas trabajadoras después de haberse reintegrado al trabajo al finalizar los periodos de suspensión del contrato por nacimiento, adopción, guarda con fines de adopción o acogimiento, a que se refiere el artículo 45.1.d), siempre que no hubieran transcurrido más de doce meses desde la fecha del nacimiento, la adopción, la guarda con fines de adopción o el acogimiento.
En definitiva, antes de la Reforma Laboral del Partido Popular, ya nos podían despedir alegando absentismo, pero tenía que mirarse el absentismo de la totalidad de la plantilla además de la del trabajador. El PSOE rebajo el % de días de absentismo y el PP le quitó la referencia al volumen global de absentismo en la plantilla, ciñéndolo al trabajador. Hoy lo que eliminan es la posibilidad de despido por absentismo como DESPIDO PROCEDENTE, es decir, si nos despiden por ese motivo, los juzgados dirán que es DESPIDO IMPROCEDENTE y nos pagaran en lugar de 20 días, 33 días por año. Pero el despido no será nulo.
Por último, lo que el SINDICALISMO debería estar reclamando es que, si no hay motivo, la empresa no pueda despedir y por tanto tenga que readmitir. Esa sería una reforma para la clase obrera y no para callar sus conciencias.
Publicado en DIARIO OCTUBRE del www.consejo sindical.es



martes, 25 de febrero de 2020

EL CONFLICTO DE NUESTRA AGRICULTURA Y LOS TEMORES DEL OFICIALISMO por CARLOS MARTINEZ


Desde una posición como persona de izquierdas independiente y como socialista ajeno a la “razón de estado” me permito opinar al menos sobre el conflicto agrario y sus causas más allá de consideraciones políticas pro o contra gubernamentales.



Los gobiernos están para impulsar políticas justas y buscar soluciones igualmente justas, si pueden o quieren. Pero en cualquier caso es su responsabilidad y la de las clases populares y trabajadoras exigir respuestas a sus demandas de vida digna y pensiones justas, así como servicios públicos de calidad, también reparto e igualdad con libertad. Muchas y muchos también luchamos por el socialismo.



El conflicto agrario lleva tiempo gestándose. Hace años que de vez en cuando hay tractoradas o protestas y estas han sucedido desde la transición hasta hoy, digamos con escaso éxito y ya en muchas ocasiones grandes movilizaciones.



Pero la imposición de las políticas neoliberales desde la Unión Europea y su asunción por parte de todos los gobiernos del reino de España han ido deteriorando a nuestra agricultura y vaciando el mundo rural. Por tanto, el “por qué ahora” es miope y distorsiona la realidad. La Unión Europea solo prima a los mercados, lo cual quiere decir a los mercaderes y multinacionales.



La agricultura es frecuente moneda de cambio para favorecer, tanto a la industria alemana, como a blindar las fronteras comunitarias o a préstamos y créditos de la banca privada europea o a cualquier tipo de acuerdos comerciales extra agrarios. Tanto es así que Europa-Unión ha renunciado a la soberanía alimentaria, la defensa del medio rural más allá de fomentar parques temáticos rústicos de cara al turismo, pero no a la producción de alimentos equilibrada y natural o bien a procurar el bienestar general de los pueblos de Europa Unión.



Los pueblos y los derechos de las clases populares a la UE le importan un comino y de esto cada vez más gente es consciente y es que seamos serios, la UE politológicamente hablando, no es más que un tratado comercial de carácter internacional. Nadie ignora que puede ser un proyecto muy interesante, pero hoy por hoy es eso. Dejemos de engañarnos. Ni siquiera el llamado Parlamento Europeo tiene las funciones de cualquier parlamento democrático más allá de su propia organización interna y de la Política Agraria Común. Y ahí vamos, la PAC.



La PAC más allá de subvencionar diversas producciones según convenga al equilibrio entre estados miembros de los que siempre el norte sale beneficiado, favorece las hectáreas y no las producciones. Las grandes fincas son las beneficiadas o lo que es peor, favorece a las grandes propiedades propiciando la acumulación de tierras en manos de grandes propietarios y grandes empresas en detrimento de la producción de pequeños y pequeñas agriculturas y ganaderas y de un campo vaciado conscientemente. Favorece la agricultura industrial y/o la creada a base de insumos químicos, gran cantidad de abonos y “medicinas” como dicen los agricultores de muchos pueblos.


Estamos por tanto ante una concentración de tierras, “uberización” de la agricultura y destrucción de un sector de producción muy amplio, diversificado y que repartía incluso cierto bienestar social, en favor del latifundismo y las industrias químicas.



Que el enemigo son las grandes superficies y los grandes intermediarios, eso lo saben los agricultores de sobra y además así lo manifiestan y dicen. Yo he estado en las manifestaciones agrarias y lo que piden es protección del estado y precios justos. Que a rio revuelto, ganancia de pescadores, pues sí, pero eso es culpa de quien no está en las movilizaciones y no acompaña a los y los pequeños productores que por cierto en muchos territorios del estado, son a su vez jornaleros, tractoristas contratados o viven de otros sectores realmente.



Que ASAJA (ligada a la CEOE) plantee críticas al salario mínimo, no es excusa, recordemos por ejemplo la federación de UPA con UGT u otras organizaciones agrarias de carácter progresista y orígenes incluso antifranquistas. El problema para la mayoría no es el salario de sus trabajadores, es el precio de sus productos que grandes superficies y corredores pagan amparados por una legislación europea que les deja indefensos, legaliza la especulación y exige grandes medidas fitosanitarias a los productos europeos, pero ninguna a las importaciones, importaciones que por cierto están en manos en la mayoría de las ocasiones de grandes empresarios es- pañoles y grandes superficies.



Pero el Gobierno de España, en esto no puede mirar para otro lado ¿Qué está pasando con MERCASA? La empresa pública española que controla según estudios casi el 65% de la producción y vende a bajos precios o intermedia a muy bajos precios a las comercializadoras ¿MERCASA y por tanto el Gobierno no tienen nada que decir? Por qué no depuramos y limpiamos MERCASA de una vez, que falta hace según creo.



Lo que es precio justo, lo define el Código de Comercio, pero no se impone, ni se defiende por parte del Gobierno. Claro que, si el acervo comunitario está por encima de las leyes españolas y convierte a estas en papel mojado, pues que se diga claramente.



Lo que está claro es que se ha construido en Bruselas un emporio neoliberal, antidemocrático y que tan solo favorece a las grandes multinacionales, fondos de inversión, grandes em- presas y los intereses de unos pocos y como la “izquierda oficial” es cómplice la extrema derecha gana terreno. Esto no es populismo, es realidad, es ser consciente de que o se conocen y reconocen los problemas o no queda más solución que los chalecos amarillos o soluciones polacas o húngaras y a muchos la segunda opción no nos gusta. Quejarse no vale nada, menos para un gobierno.



En fin, eso por no hablar de la reforma agraria que sigue siendo imprescindible. Ante todo, cualquier partido socialista serio y que lo sea no puede olvidar el conflicto de clases y por tanto la presencia de jornaleras y jornaleros nacidos en España y en otros lugares de la tierra que sin ellos no se recogerían las cosechas. Merecen todo nuestro apoyo y la denuncia de injusticias que sufren, por eso reivindicamos 1200€ de salario mínimo como a todos los demás trabajadores y trabajadoras.

 El conflicto de la tierra y la unión de intereses con los pequeños agricultores pasan por la reforma agraria. La reforma agraria es ahora imprescindible dada la reconfiguración de la propiedad y la comercialización, es por ello que al objeto de estudiar esto y propiciar precisamente la reforma y que entendemos y proponemos como reforma agraria.


La Asociación 25 de Marzo propone en Mérida un Congreso de Reforma Agraria que el Partido Socialista Libre Federación apoya y participa e invita a acudir a MÉRIDA entre el 20 y 22